从事水产养殖业的人员均可以明显地感受到，对于水产养殖动物发生的疾病，现在是越来越难以有效地控制了。
本文从水产养殖动物疾病防控的三条途径，即生态、免疫和药物防控疾病过程中存在的问题，在简要分析其发生原因的基础上，提出了采取对应的对策及其建议。
摘要：本文的内容是针对我国水产养殖动物疾病越来越难以有效治疗的现实问题，在分析水产养殖动物疾病三条防控途径中存在主体问题的基础上，提出了解决我国水产养殖动物疾病的防控的对策。旨在帮助广大的水产养殖业者提高防控水产养殖动物疾病的科学水平，减少和避免水产养殖动物产品质量与养殖环境安全问题的发生。
水产养殖动物因为生活在养殖水体中，若发生某种疾病后，对其疾病的有效治疗较医治人类与陆生养殖动物的疾病更为困难。因此，对于水产养殖动物的疾病，我国长期以来从始至终坚持提倡的是“以防为主、防重于治”的基本方针。
众所周知，对水产养殖动物疾病的防控途径主要有三条途径：即生态防控、免疫防控和药物防控。纵观近些年来我国水产养殖动物疾病的蔓延趋势，可以明显地看出，正是因为没做好防控水产养殖动物疾病三条途径的工作，才导致了现在我国水产养殖动物疾病越来越难以防控的现实局面。这篇小文章的内容是在陈述我国防控水产养殖动物疾病的三条途径中存在的具体问题后，提出了对有一定的问题相应的改进对策。目的是为了帮助广大的水产养殖业者提高对水产养殖动物疾病的科学防控水平，能向市场提供的是质量安全的人工养殖水产品的同时，避免水产养殖环境不会遭受严重污染。
我国水产养殖动物疾病越来越难以有效地治疗的主要原因，是因为存在以下几个方面的问题。
首先，自从我国因为“四大家鱼”人工繁殖技术取得突破，解决了养殖鱼类苗种充足供应的问题；随后因为鱼类营养研究和饲料工业的快速进步，解决了养殖鱼类人工配合饲料供应问题以来，在单位面积内水产养殖动物苗种的放养数量逐渐提高，最终导致在水产养殖环境中形成了因为苗种放养高密过高，单位面积养殖水体内的水产养殖动物之间产生出了拥挤因子（crowding factor）。 当水产养殖水体环境中的养殖动物受到所谓拥挤因子的严重刺激时，这种应激性刺激会致使水产养殖动物自身免疫系统的免疫防御功能低下，对养殖水体中常在的致病性病原生物的易感性增加，水产养殖动物就容易发生各种疾病。
其次，因为水产养殖动物苗种的放养密度大，在单位体积内需要投喂的饵料量也就会相应地增加，没有被摄食掉的剩余残饵以及水产养殖动物排泄的粪尿等，就会对养殖水体水质造成有机物污染。与此同时逐渐蓄积在养殖水体中的大量有机物质，就会在其发酵过程中消耗掉养殖水体中的大量氧气，严重时会造成处于养殖水体中的水产养殖动物陷入缺氧的状态。当水产养殖动物处于缺氧的环境中，其消化食物的生理功能不仅会受到影响，对已经摄取饵料的消化利用率会大幅度下降，而且在水产养殖动物长期遭受机体内缺氧的状态下，还会引起机体的生理失衡，水产养殖动物自身免疫系统的免疫防御功能会受到抑制而下降。
其三，当养殖水体受到有机物污染，除了可能消耗掉养殖水体中大量溶解氧之外，还会导致养殖水体中微生态种群结构的出现改变。当水产养殖水体中微生态结构发生改变的情况下，必然引起水产养殖动物消化道内正常菌群结构发生改变而出现紊乱的状态，最终会直接导致免疫防御系统被摧毁，暴发各种传染性疾病也就是必然的结果了。
首先 ，针对具有特异性免疫系统与防御功能的水产养殖动物，接种采用病原生物制备的鱼用疫苗后，刺激受免水产养殖动物产生特异性免疫应答（immune response），能实现特异性地防御某种水产养殖动物的疾病的目的。
几十年来，我国先后获得农业部批准商品化鱼用疫苗也已经有了近十种，譬如草鱼（Ctenopharyngodon idellus）出血病细胞灭活疫苗，草鱼出血病活疫苗，鱼嗜水气单胞菌败血症灭活疫苗，牙鲆（ Paralichthys olivaceus ）溶藻弧菌、鳗弧菌、迟缓爱德华菌病多联抗独特型抗体疫苗，鱼虹彩病毒灭活疫苗和大菱鲆（ Scophthalmus maximus ）迟缓爱德华菌活疫苗等。但是，这几种已经可以商品化制售的鱼用疫苗，至今也并没有在全国范围内得到普遍地推广和应用。
究其没有得到推广的原因，是因为不同地方的病原生物存在不同血清型的缘故，而鱼用疫苗应用效果的优劣，最终还是由鱼用疫苗中存在的保护性抗原数量决定的。在将某种致病病原生物开发为鱼用疫苗的过程中，所采取的疫苗制备技术与方法不过就为了尽量地保留致病病原生物中的有效抗原，而最大限度地去除其中的无效抗原而已。如果使用的鱼用疫苗上没有包括当地能危害水产养殖动物的致病病原生物上血型抗原的话，将这种疫苗应用在这个水产养殖区域后，就可能不会导致受免水产养殖动物体内出现相应的免疫保护效果。
我国地域辽阔，在不同地方的同种致病病原生物是可能存在不同血清型的。如果将从某一个地方分离的某种致病病原生物制备的疫苗后，应用到全国所有不同的水产养殖区域时，就有可能由于致病病原生物血清抗原的不同，导致实施免疫接种后的水产养殖动物，因为不能获得特异性免疫防御能力而导致免疫失败。因此，在我国依靠某种致病病原生物的一个毒株制备的疫苗，在全国范围内应用就是难以取得一致良好免疫效果的。
其次 ，针对水产养殖动物具有的非特异性免疫系统与防御功能，将多糖类物质作为免疫调节剂（immunomodulator），按照一定程序持续投喂水产养殖动物后，刺激受免水产养殖动物的非特异性和特异性免疫系统，通过产生的非特异性地免疫防御功能，可以预防水产养殖动物的各种疾病。通过投喂免疫调节剂预防水产养殖动物疾病的方法，在国内、外均有了大量成功的先例，已经证明这是一种最佳的预防水产养殖动物疾病的方法与途径。但是，由于我国的一些水产用兽药制售企业，在将一些号称具有免疫防御功能的免疫调节剂在推向市场之前，并未对产品进行过严格的功效性试验，导致市场上的这类产品质量难以控制、预防水产养殖动物疾病的效果也就是难以期待的了。
首先 ，需要注意的是在水产用兽药中的抗微生物药物和杀虫剂，是不能作为预防水产养殖动物疾病的药物使用的。一些人带着某种目的鼓吹的所谓“致病先杀虫”、“预防疾病时用药剂量减半”之类的说法，都是一些违背科学规律与常识的忽悠而已。
其次，面对我国水产用兽药质量参差不齐，水产用兽药制售企业在将产品推向市场之前，并未完成产品的功效性试验验证，直接引发水产养殖业者使用这些水产用兽药的效果无法保证。
其三 ，水产养殖业者或者水生动物执业兽医，在使用水产用兽药时没有用药依据和决定用药剂量的参考数据，因为难以做到精准用药而不能遵循“量-效关系”。因此，在水产养殖过程中出现用药事故，导致大量水产养殖动物死亡的事故，也成为了并非鲜见的问题。
根据养殖环境、养殖设施条件以及水产养殖动物种类与习性特点，确定在单位面积养殖水体中各种水产养殖动物适宜的放养数量，确定适宜放养密度的科学依据是，能让每一尾水产养殖动物均能享受到应该有的“动物福利，animal welfare”。在水产养殖过程中，采取的所有养殖与防控水产养殖动物疾病的技术措施，均应该以维持水产养殖动物免疫系统的免疫防御功能稳定，以及养殖水体中理化特性稳定为前提。须知对水产养殖动物形成的所有应激性刺激，均是因为水产养殖动物遭遇到的机体内、外的巨大变化。因此，维持水产养殖动物机体与养殖环境的稳定，既是实施水产养殖动物健康养殖的基础，也是实施生态防控水产养殖动物疾病的核心。
为了避免因为制备的鱼用疫苗，在不同的水产养殖区域接种水产养殖动物时，因为受到鱼用疫苗出发菌株血清型，对水产养殖动物接种接种疫苗效果的制约，在尚没有条件在全国范围内完成对水产养殖动物传染性疾病病原生物分子流行病学调查的情况下，允许在不同的水产养殖区域研制和使用“自家疫苗，autogenous vaccine”，是确保在我国能成功实施免疫防控水产养殖动物疾病的对策之一。
我国是世界范围内的水产养殖业大国，养殖水生动物难以防控的暴发性疾病比较多，而且发展水产养殖业的地域辽阔，在不同地方的同种致病病原生物是有几率存在不同血清型的，采用从某一个地方分离的致病病原生物（种毒）开发的商品化鱼用疫苗难以获得理想的免疫防御效果。因此，有必要根据各地致病病原生物的血清型等特点研制自家疫苗，以满足免疫防控养殖水生动物疾病的需求。
利用免疫调节剂实施对水产养殖动物的免疫防控，首先要求投入到市场上的免疫调节剂，能满足水产养殖业者的需求，要求是给类产品原料具有来源广、使用起来更便捷、对水产养殖动物免疫系统的免疫防御功能调节效果好、性能好价格低的特点。
广大的水产养殖业者，制药在注意别采用抗微生物药物和杀虫剂作为预防水产养殖动物疾病的前提下，在需要市场上流通的消毒剂、免疫调节剂及其调水用品时，最好能与当地的水产养殖动物疾病防控实验室合作，完成拟用产品功效性验证后，再确定选择适宜产品和确定其产品的用药剂量。这样就能确保药物防控水产养殖动物疾病的效果了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
家乡突遭战火，伊朗来华游客在旅游大巴上哭泣：就算打仗也要回去，家人还在
摩根大通（JPMorgan）在中国财险的持股比例于06月13日从7.87%升至8.15%
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律
苹果有望在 iPhone 19 Air 中率先采用 LTPO3 技术，明显降低功耗